tag:blogger.com,1999:blog-32783616.comments2023-09-30T15:35:27.909+03:00ESTRANGED'S PRIVACYEstrangedhttp://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comBlogger791125tag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-15283178364510460762023-09-30T15:35:27.909+03:002023-09-30T15:35:27.909+03:00Пише се учудвам.Пише се учудвам.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-37583330199006514522022-07-26T15:06:56.676+03:002022-07-26T15:06:56.676+03:00Надявам се да не се обиждаш, че имам мнение, разли...<b><i>Надявам се да не се обиждаш, че имам мнение, различно от твоето или че ти отговарям.</b></i><br /><br />Чакай малко! Защо започна толкова внимателно да стъпваш изведнъж? Как така започна да "се надяваш да не се обиждам"? Ако наистина следиш блога ми от много време, както твърдиш, знаеш, че нямам проблем да обсъждам и споря с хора с различно мнение. Дори влагам много старание в това...<br /><br />Освен ако... гузен негонен бяга... и има друга, истинска причина за тази внезапна твоя "внимателност"... Като например, че дойде тука като разгонен слон в стъкларски магазин, без да си прочел какво съм написал, но вече знаейки, че е "клише", а аз съм "фанатик" и - идваш тук (и още от прага трудно удържаш ехидността, самодоволството и снизхождението си) за да ми покажеш "правия път". А това какво съм написал, няма значение, няма нужда да го четеш, защото така или иначе е невярно... Аз, фанатикът, клишираният, шаблонният, заблуденият, съм изчел всичко, което си написал, а ти, свободомислещият, любознателният, не си, защото няма нужда, ти си над тези неща. Един вид - всичко, в което ме обвиняваш, много по-добре седи залепено за теб. Крадецът вика дръжте крадеца. <br /><br />И после изведнъж "се надяваш, че не ме обиждаш", защото постъпката ти е наистина нарцистична, мързелива, нечестна и нагла, и една част от теб го знае. Знае, че не е честно да получиш внимание, без да дадеш. Но разбира се, даваш на заден ход уж заради нещо "безобидно", което няма нищо общо, ама нали аз може да съм ненужно докачлив, та изведнъж внезапно решаваш да стъпваш внимателно. Не. Това не е истинската причина да за тази внезапна твоя "внимателност". И ти го знаеш.<br /><br />Не ме обижда различното мнение, или това, че ми "отговаряш", а ме поразява наглостта някой да почне да поучава без дори да се запознал с това, което съм казал. Такава наглост, самоувереност в знанията си и самочувствие без покритие проявява... по-голямата част от човечеството, но ако ти имаш претенции да бъдеш нещо повече, трябва да бъдеш на висотата на тези претенции. А не си, и не можеш да скриеш и замажеш това с празни приказки.<br /><br />Няма значение дали можем да "имаме и нещо общо". Фамилиарниченето е празен шум. Има значение само това какви са фактите:<br /><b>КОЕ НЕ Е ТАКА? <br />Кое от нещата, които съм казал, не е вярно?</b><br />За съжаление не ми приличаш на човек, който търси факти. Човекът, който търси факти, не се спира пред това колко много букви има в смляно резюме от 16 000 символа (това са точно 4 страници текст с картинки в едновремешните списания за компютърни игри). Хората, които търсят факти, поглъщат в пъти повече всеки ден - още преди закуска. Искаш да раздаваш акъл, но нямаш сили да прочетеш нищожния по размер текст, под който коментираш. Този прост факт изяснява повече за това откъде идва позицията ти от всичко, което можеш да съчиниш и напишеш. Както би казал Тръмп: <br /><b>"Very low energy. <br />Poor work ethic. <br />Sad!"</b>Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-84371106845865287072022-07-26T15:06:43.335+03:002022-07-26T15:06:43.335+03:00"Аз също не съм любител на социализма, комуни...<b><i>"Аз също не съм любител на социализма, комунизма, феминизма"</b></i><br /><br />Казваш, че не ти харесвал комунизма. Дълбоко се съмнявам в това доколко го познаваш. На мен лично ми отне десетилетия да разбера, че комунизмът не е някаква случайна грешка, която руската държава е направила, но сега (както си мислех) като го няма вече, всичко лека-полека ще се оправи. Обратното е: <b>в руската държава се е закрепила античовешката идеология на комунизма именно защото той й позволява да бъде това, което винаги е била и преди, и след него:</b> наследник на златната орда с крепостни селяни, като раков тумор, който не може да поддържа живота в себе си, а решава всичките си проблеми само и единствено като се опитва да расте.<br />Както пише в статията, която не си прочел: как Русия е стигнала до тези размери и как стига до това географски този тумор на картата да владее половината планета под формата на СССР, за да наложи калта, в която живеят жителите му, над всичко, което е завладяла?<br /><br />Аз съм бил предубеден, неинформиран и фанатик, но той... не бил прочел статията ми, преди да ми напише коментари... защото... е толкова наясно с всичко, че вече знае какво пише вътре... Аз те питам: КОЕ НЕ Е ТАКА? Кой от фактите, които съм написал, (а не от това, което си мислиш, че съм написал), не е верен?<br /><br />Много е лесно да подценяваш нещо, независимо колко чудовищно е, когато дори не си даваш труда да узнаеш какво е то.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-76583490531099057332022-07-26T15:06:05.164+03:002022-07-26T15:06:05.164+03:00"Ако си наистина възмутен от убийствата, защо...<b><i>"Ако си наистина възмутен от убийствата, защо си чувствителен само ако те са направени от руснаци?"</b></i><br /><br />Противно на казаното от теб, има не само огромна разлика в мащаба на руските убийства, но и принципна разлика в причината Русия да е толкова мизерна, мръсна, и най-вече - смъртоносна и опасна за всички държава, без нищо да наруши дори за малко тази ѝ вековна традиция. Русия е противник на всичко цивилизовано, но това няма как да го знаеш, без да я познаваш добре, и няма как да ти смеля житейския си опит в достатъчно малък брой символи. Няма кратък път към осъзнаването му (освен да си негова директна жертва, разбира се).<br /><br /><b><i>"От такива борби е загинала Римската империя, морален колапс и деградация и краят е неизбежен."</b></i><br /><br />Тук съм съгласен с това, което казваш, но проблемът е друг. Римската империя продължава да си е римската империя, варварската руска орда продължават да са си варварска орда, въпреки че привиждате в тях "пазители на консервативните ценности".<br /><br />Самото противопоставяне е фалшиво. Когато мислим за Западния свят, това не е непременно САЩ. <br />Естония и Полша, които винаги са се бунтували срещу съветския си поробител, сега са западно ориентирани държави, в които отделният човек може да разчита на хубава икономика, медицина, образование, <b>без да страдат от културните борби на САЩ, и без да имат нищо общо с вечната всепоглъщаща, унищожаваща всичко руска кал.</b><br /><br />Има и огромна разлика и в мащаба на двете заплахи. В разликата между светулката и светкавицата - и двете излъчват светлина, но... Аз осъзнах още през 2014-та, че <b>културните борби са буря в чаша вода на фона на това Русия да дойде, за да те убие и да разруши или вземе всичко, което имаш.</b> Това, че пренебрегваш това какво се случва навсякъде, където Русия премине, и навсякъде, където влияе, говори за истинска откъснатост от действителността, и точно за този живот предимно в света на идеите и идеологиите, в който обвиняваш мен. Украинците си имат и народна поговорка вече: <b>"Няма да ни убият гейовете от Запада, ами педерасите от Изтока".</b> Нелепо е да продължаваш да гледаш идеологически борби, докато Русия за ПОРЕДЕН път убива съседите ти и щеше да дойде и за нас, ако не ѝ беше приседнало (а за щастие ѝ присяда всяка война, в която не разчита на помощ от някоя истински продуктивна държава).<br /><br /><b><i>"голяма част от мисленето ти и от речника е формиран от пропагандни клишета."</b></i><br /><br />Няма нещо, което да не е клише - и ти самият говориш с клишета. Всяка идея, живееща в повече от един човек, може да бъде наречена клише, така че за пореден път реално нищо не казваш.<br /><br />Въпреки, че оценявам оригиналността, никога не съм разбирал и самоцелните противници на клишетата - в изкуството или философията. Явно хората с голямо его обичат да са самобитни и оригинални, независимо дали това ги води до нещо истинно или добро.<br /><br />А когато говорим за факти, това дали нещо е клише, със сигурност няма значение. Има значение<br /><br />ВЯРНО ЛИ Е, ИЛИ НЕ? <br />АКО НЕ - ЗАЩО? <br /><br />Кажи кое от нещата, които съм казал, не е така, или не губи своето и моето време с безсмислени етикети, които нищо не означават.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-49473507127514686552022-07-26T15:05:44.275+03:002022-07-26T15:05:44.275+03:00"Западът от векове се мъчи да раздроби Русия,...<b><i>"Западът от векове се мъчи да раздроби Русия, за да я окраде и смели по-лесно. Те хората даже не си го крият."</b></i><br /><br />Точно обратното е: Западът винаги е пазил Русия от раздробяване и разпад, дори когато я е натискал да спре с военните "операции" и с безкрайното разширяване. Поразително е, но същото прави и сега.<br /><br />Да, вярно е, че от векове големите сили се борят за влияние. <b>Например, поради поредната военна ескалация от СССР Рейгън го натисна (и слава Богу, това доведе до нашето частично освобождение - явно предпочиташ да си съветски роб, въпреки че се правиш на анти-комунист?). След това обаче Западът се опита да спаси СССР от разпадане,</b> опита да запази Литва, Латвия, Естония, Казахстан, Украйна в състава му, опита да запази и Горбачов на власт, но не успя. Те предпочитаха статуквото - СССР с Горбачов, с който могат да се разберат, и се бояха от това атомното оръжие да се озове по разпадналите се държавици. Именно затова след разпадането на СССР уговориха Украйна и други бивши съветски републики да си пратят ядреното оръжие към Русия - "да е на едно място, на по-сигурно" - резултатът беше, че всички тези държави, сглупили под американски натиск да си дадат оръжието на Русия, бяха нападнати военно от нея.<br /><br />Но нека бъда съвсем ясен - чудесно би било, ако Западът наистина искаше това, което казваш, и целенасочено и упорито действаше в тази посока. Русия от векове завладява всичко, което може да завладее и разкапва това, което не може. И преди СССР, и след това, напада съседите си, после съседите на съседите, и т.н. Напада ги военно, избива открито несъгласните, налага на останалите наистина робско съществуване в руски стил кочина, и ако за теб това е същото като начина, по който американците разпростират влиянието си, и ако считаш, че "и те поробват, така че е същото", пропастта между нас ще е толкова голяма, че няма да знам как да я прекося.<br /><br />За съжаление Западът и сега се опитва да предпази Русия от разпад така, както се опитваше да предпази СССР. Съответно сега Западът е хванат в двоен капан, каквото и да стори. <b>Ако не помогне на Украйна, Русия ще продължи да завладява други държави, докато не бъде спряна (както винаги е правила). Ако пък помогне на Украйна, Русия ще се разпадне както го направи сръбската империя Югославия, и това ще доведе до неконтролируем за Запада хаос.</b> Така че те се опитват да карат по средата - да помагат на Украйна, но не и така, че тя да постигне решителна победа, да пречат на Русия, но да ѝ дадат малко гювеч, та да предотвратят неконтролируем разпад. Ето това е ужасното, че явно още поколения ще живеят в сянката ѝ, сами превърнати в сенки.<br /><br /><b><i>"Ако твърдиш,че Иван Грозни е някакъв уникален пример за злодей в човешката история, Хенри VIII, който му е съвременник е избил доста повече хора от Иван"</b></i><br /><br />Същата работа: отново сравняваш несравними неща. Иван Грозни <b>създава държава в държавата - все едно тогавашното КГБ. Уж има закони, благородници и т.н., но реално управлява той.</b> Няма грам грижа за населението, отива в произволни села с дружината да колят и изнасилват селяните, подобни наказания сполитат и градовете уж за измислени "заговори" срещу него. Дори избива населението на проспериращ икономически про-западен район по същите причини, поради които Путин сега избива населението на Украйна.<br /><b>Приликата със Сталин е огромна. Тази абсолютна, несломима от нищо власт, характерна за Русия, която исторически върви само в посока усилването ѝ, не съществува в Англия или Холандия, които вървят в точно обратната посока - към намаляване на властта на "самодържеца".</b> Има системна, принципна разлика. Определено бих предпочел да съм поданик на Хенри VIII, независимо дали съм най-долен селянин, поп или благородник. Да, човек винаги може да изтегли късата сламка, но шансовете ми не само за оцеляване, а за каквото и да е друго със сигурност ще са по-добри.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-57570536461911697602022-07-26T15:05:20.820+03:002022-07-26T15:05:20.820+03:00"...кой печели най-много от войната и има най...<b><i>"...кой печели най-много от войната и има най-голям интерес и от избухването и между тези двамата"</b></i><br /><br />Най-много от войната печели СССР, защото пряко и косвено завладява половината свят, което е и целта му. СССР прави това с цената на своето население, но Русия никога не е ценяла живота на крепостните селяни в нея, затова разхищава биологичните единици без никакви опити да се ограничи в това.<br />СССР завладява, пряко или косвено, буквално около половината от планетата Земя, до степен да сплоти напредналите държави да пренебрегнат конфликтите помежду си и да влязат в съюз. И - което е по-важно - <b>това завладяване е несравнимо с кое да е друго през 20-ти век, защото превръща населението в безправни роби без собственост, без възможност да изберат дори къде да живеят, и дърпа обществата им векове назад, често до пропадане до калта на руските низини, където съответните завладени държави никога не са били.</b><br />Не знам в каква изкривена интерпретация може да си представиш по-голяма печалба от това да избиеш елита на Полша, България, и т.н. и да създадеш напълно зависими васални подобия в десетки преди независими държави, пълни с твои крепостни селяни. <br />Да, САЩ също имат сфера на влияние, но тяхната сфера на влияние е коренно различна: "завладяните" от САЩ Западна Германия и Япония са свободни и продуктивни държави.<br /><br /><b><i>"Иначе хубаво е, че повдигаш темата за концлагерите - там загиналите са предимно етнически руснаци."</b></i><br /><br />Като вземем предвид колко много завладени народи са претопени в "тъмницата на народите", ще се съглася с думата "предимно", ако "предимно" значи "над 50%". Но да се вгледаме в това, което си казал... руската държава винаги е била добра в това да избива собствените си граждани, и почти никога не е спирала да го прави. Единствено Северна Корея и Китай могат да съперничат на това унищожаване и мачкане на собствените си народи като размах и време на съществуване.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-72755890110946230922022-07-26T15:04:58.873+03:002022-07-26T15:04:58.873+03:00"Имаш прогрес."
Това е все едно да ми ка...<b><i>"Имаш прогрес."</b></i><br />Това е все едно да ми кажеш "Браво, ти престана да ходиш по тавана".<br />Но аз никога не съм започвал да ходя по тавана!<br />Позицията ми за Путин никога не е била такава, каквато си описал и очаквал. Не съм си тръгвал от нея, защото никога не съм бил там, където си решил, че съм.<br />Но чакай... нали нямаше нужда да четеш, защото пиша смехотворни клишета и вече ти е ясно какво съм написал, без да си го чел?<br />Така че в случая ти си този, който проявява прогрес, макар и нищожен - прогреса да прочете поне малко от събеседника и да помисли, да прояви елементарен интерес и уважение да се запознае с думите му, преди да пише и да раздава оценки.<br /><br />Иначе развитие за разбирането ми за Путин има, но то върви в съвсем друга посока. Путин е скучен чиновник с необходимите качества да заеме формата, която изисква руската империя. Едва след 2014-та разбрах защо още преди десетилетие някои го определяха като диктатор и какъв му е бил проблема с Политковска, та да разпорежда убийството ѝ. Преди не разбирах тези неща. Отне ми време да осъзная, че ядрото на Русия си е останало същото, останали са същите правата на биологичните единици в нея, и военните ѝ действия дори не са мръднали.<br />Преди мислех, че единствено Северна Корея е успяла да запази режима си отвъд смъртта на отделните диктатори (с Китай не е точно така), но напоследък разбрах, че Русия се е справила с това за много по-дълъг период от време.<br /><br />[за режима на Хитлер]: <b><i>"Напротив никакво минало не е."</b></i><br /><br />Никъде в абзаца, който си написал, не става ясно как световното плашило на нацисткия режим продължава да е настояще в Германия или другаде. Нацизмът е големият кошмар на западния свят, с комунизма изобщо не е така. Отгоре на всичко в момента в Русия убийствата и затварянето в затвора на неудобни хора се развихрят повече дори отколкото през 80-те, и голяма част от света продължава да си затваря очите за това и да е в блажено незнание за стигащите до чудовищен абсурд репресии в Русия днес. Иронично е, че в последните години на СССР на Горбачов беше по-възможно да се говори свободно - примерно за престъпленията на Ленин и Сталин, за проблемите в държавата, и пр. Сега не е така. <br />Но освен буквално, култът към Сталин и палачите му е възстановен и символично - с нови статуи, с арести на хората, говорещи за историческата истина.<br /><br /><b><i>"Ще те оставя да познаеш от три пъти..."</b></i><br /><br />Колко щедро от твоя страна, о, всезнаещи! В този стил ли ще говорим? Не е зле да си спестиш ехидността и снизходителността, защото си ми на гости, и защото, както вече разбрахме, те мързи да четеш какво наистина съм написал, но вече си ми сложил подигравателен печат какъв съм, в какво вярвам, и т.н. Търпението ми към подобно безхаберие, мързел и наглост е на път да се изчерпи. Не съм длъжен да влагам повече енергия в общуването с теб, отколкото го правиш ти. Трябва все пак да покриеш някакъв санитарен минимум.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-11965505801261561072022-07-12T15:15:54.531+03:002022-07-12T15:15:54.531+03:00"И докато режимът на Хитлер вече е в миналото..."И докато режимът на Хитлер вече е в миналото..."<br /><br />Напротив, никакво минало не е. В "Моята борба" една от основните идеи е, че руснаците са непълноцени и германците са призвани, заедно с другите европейски народи да изтребят поне половината руснаци, а другата половина да получат по-хуманно отношение - да бъдат роби, да работят тежък труд и да не получават образование. Всичко това и тогава е било полято със сос, че руснаците са "заплаха". А колко хубаво е да преодолееш "заплахата" и да я ограбиш. Впрочем нацистите също се правят на освободители на Украйна от болшевизма с цел местните идиоти да им окажат подкрепа. Един от роднините на режисьора Кончаловски, професор в Оксфорд, дори е повярвал, че тогавашният ЕС, под ръководството на Хитлер, иска да освободи Украйна от болшевизма. Присъединява се към СС, впоследствие вижда че немците изтребват украинци като стой та гледай, и като ги пита какво правят се оказва в немски концлагер. Сигурно е бил доволен че не е съветски :)))<br /><br />"Сегашната война не е нищо ново, и корените ѝ стигат чак до Иван Грозни и неговите опричници. "<br /><br />Тук вече съм съгласен с теб. Разбира се, че не е ново. Западът от векове се мъчи да раздроби Русия, за да я окраде и смели по-лесно. Те хората даже не си го крият. Всички американски големи геополитици го твърдят в прав текст. Колкото до Иван Грозни, ами наистина страшен прякор е имал човека. Ако твърдиш,че Иван Грозни е някакъв уникален пример за злодей в човешката история, Хенри VIII, който му е съвременник е избил доста повече хора от Иван. Ако си наистина възмутен от убийствата, защо си чувствителен само ако те са направени от руснаци?<br /><br />"плитките феминистични-сексуално-расови борби на Америка, които са нищожни, маловажни"<br />Ами никак не са плитки. От такива борби е загинала Римската империя, морален колапс и деградация и краят е неизбежен. Не ти е нужно да хвърляш бомби върху държава, ако тя сама е достатъчно заета с това да се самоунищожава. Мислех, че покрай феминизма трябва да си го разбрал. Това също е деструктивна идеология, и като такава хич не е шега работа.<br /><br />"Познавам достатъчно вековните войни и подривна дейност на Русия"<br />Чудесно, предлагам ти да се запознаеш с подривната дейност и на други народи. Ще откриеш, че голяма част от мисленето ти и от речника е формиран от пропагандни клишета.<br /><br />Иначе сигурно мога да напиша още нещо, но засега е това. Трябва да ходя да бачкам :))<br /><br />Надявам се да не се обиждаш, че имам мнение, различно от твоето или че ти отговарям. Аз също не съм любител на социализма, комунизма, феминизма, така че сигурно имаме и нещо общо покрай другите нещата.Александър Т.https://www.blogger.com/profile/07778284055056207822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-81893348572102158532022-07-12T15:14:44.369+03:002022-07-12T15:14:44.369+03:00"Путин няма никакво значение, който и да е др..."Путин няма никакво значение, който и да е друг КГБ-шник на негово място би довел до същото."<br /><br />Значи Путин не е олицетворение на Сатаната, не е болен от рак, не бере душа, не са го удушили, и все пак е нормален човек. Имаш прогрес.<br /> <br />" модните в интернет мехурите на американското дясно мантри за Путин като "християнски консерватор" и "алтернатива на загниващия запад" и си неспособен да възприемеш нищо отвъд тях. Защо? Защото не можеш да четеш текст с разбиране?"<br /><br />Дори не знам какво е американско дясно. Някакъв обиден епитет за традиционните ценности и морал? Харесвам европейската култура и нямам нищо против американците. Не отъждестявам налудничавата политика на либералите със самата Европа, ако се опитваш да ми припишеш такова мислене. И не смятам Путин за спасител. Ама не го смятам и за дявол : ))<br /><br />"Забележително е, че правиш баналното, задължително сравнение с Хитлер, а пропускаш Сталин, при положение, че Хитлер и Сталин заедно започват войната, а Сталин е създал и приложил всяко едно нещо, което Хитлер е създал и приложил много преди него - и лагерите, и геноцида. "<br /><br />Всъщност казионното сравнение е при вас либералите - Хитлер равно на Сталин, равно на Путин си е класическа мантра. Не знам само дали сутрин или вечер се рецитира или през целия ден : )) Разбира се, от тримата най-симпатичен явно е Хитлер. Другите са етнически руснаци (или поне водещи се за такива), и няма как да намерят място в сърцето на русофоба. Що се отнася до концлагерите - такива първо създават англичаните (оп, ама защо за тях няма черен пиар?). Иначе хубаво е, че повдигаш темата за концлагерите - там загиналите са предимно етнически руснаци. Радвам се, че им съчувстваш, това показва, че си хуманен. Колкото до това, че войната са я почнали Сталин и Хитлер, това показва известно чувство за хумор :)) Ще те оставя да познаеш от три пъти кой печели най-много от войната и има най-голям интерес и от избухването и между тези двамата :))<br /><br />Александър Т.https://www.blogger.com/profile/07778284055056207822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-40251625534775932432022-07-12T03:30:10.511+03:002022-07-12T03:30:10.511+03:00Мнението ми не е "mainstream" по простат...Мнението ми не е "mainstream" по простата причина, че няма популярна фракция или идеологическо племе, към която да принадлежа - левите и десните в Америка са ми "фани тоя, удари оня". Левите вярват в едни лъжи, десните - в други, левите са вредни по един начин, десните - по друг. Американското анти-феминистично дясно, и американските политико-идеологически конфликти, за съжаление, бяха умело използвани от руската империя, и почти всички анти-феминисти и "алт-райт" герои сега разпространяват руска пропаганда. Но нито левите, нито десните в САЩ разбират Русия и войните ѝ. Неприятно е да няма към кого да принадлежиш, но истината ми е по-скъпа. Това, че си следил как съм променял възгледите ти следва да ти покаже, че когато греша, го признавам. Разширявал съм светогледа си няколко пъти. Последната промяна в светогледа ми наистина е от 2014-та, когато проумях ролята на Русия в света, и посветих много години на това да науча повече за 19-ти, 20-ти и 21-ви век. Ти колко пъти си променял светогледа си, когато осъзнаеш грешка? Колко години си посветил на това "да научиш повече"?<br /><br />За щастие няма голямо значение и кой от нас в какво вярва. В тази Вселена има значение само кой е способен да приложи ефективно насилие. Феодализмът (Русия винаги е била феодална държава, независимо от това на какво друго се преструва, че е) е несравнимо по-жесток, но и несравнимо по-неефективен от капитализма, и затова винаги губи от него. Животът ще е по-добър за тези, които оцелеят и доживеят, както става в природата. За тези, които не оцелеят и не доживеят, ние, българите имаме вулгарна поговорка: "битият - бит, ебаният - ебан". Това е ситуацията с жертвите - с векове не се вадят никакви поуки нито от жертвите на комунизма, нито от вековната история на руската империя, така че не само че всичко случило се е напълно безсмислено, но и се повтаря най-редовно.<br /><br />Някой ден цикълът ще бъде спрян, и спирането му за щастие не опира до това някой като теб или мен да разбира какво всъщност се случва. <br />(2/2)Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-19493486924500939022022-07-12T03:29:52.776+03:002022-07-12T03:29:52.776+03:00Този текст не е за Путин, "когото феминисткит...Този текст не е за Путин, "когото феминистките мразели". Путин няма никакво значение, който и да е друг КГБ-шник на негово място би довел до същото. <br /><br />Този текст е за историческо ехо, което се повтаря над 300 години. Но ти не си разбрал това от текста, вместо това в главата ти са само модните в интернет мехурите на американското дясно мантри за Путин като "християнски консерватор" и "алтернатива на загниващия запад" и си неспособен да възприемеш нищо отвъд тях. Защо? Защото не можеш да четеш текст с разбиране? Или пък, защото имаш своята митология: експанзията на НАТО, Израел, Америка, дълбоката държава, военно-промишления комплекс на САЩ, "културният марксизъм" - все неща, които са напълно ирелевантни спрямо историческата истина.<br /><br />Забележително е, че правиш баналното, задължително сравнение с Хитлер, а пропускаш Сталин, при положение, че Хитлер и Сталин заедно започват войната, а Сталин е създал и приложил всяко едно нещо, което Хитлер е създал и приложил много преди него - и лагерите, и геноцида. И докато режимът на Хитлер вече е в миналото, този на Сталин живее втори живот - което би знаел, ако следеше безбройните политически убийства и арести в Русия сега и опитите за възстановяване на Съветската империя, което не са от вчера. <br />Но да оставим Сталин, дори той няма значение. И той е преди всичко проводник на процес, който върви от векове. Сталин нямаше успее да пороби половин Европа без въоръжението и материалите, получени от Америка, но и това е несъществено на фона на истинския източник на историческа инерция.<br /><br />Сегашната война не е нищо ново, и корените ѝ стигат чак до Иван Грозни и неговите опричници. <br /><br />На този фон ти считаш за достатъчно значимо да споменеш плитките феминистични-сексуално-расови борби на Америка, които са нищожни, маловажни и жалки на фона поредната реална, смъртоносна война, подета от държава, която дори и преди комунизма е успяла да създаде напълно безправно, робско население, и единствено е могла да изнася това подтисничество и робство навън, асимилирайки в себе си държави с по-висока култура, избивайки елита им и изкоренявайки езика им. Познавам достатъчно вековните войни и подривна дейност на Русия, от които сме пострадали и ние, българите, и когато познаваш в дълбочина тази неспирна вековна "традиция" и безбройните ѝ жертви, няма как да взимаш насериозно инфектираното с про-руска пропаганда американско дясно, тръбящо за Русия като последен остров на консервативното християнство насред джендърщината и пр. нелепи умотворения.<br />(1/2)Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-54481662770372161632022-07-11T01:28:50.361+03:002022-07-11T01:28:50.361+03:00Здравей! Следях блога ти - отхвърлянето на феминиз...Здравей! Следях блога ти - отхвърлянето на феминизма и отпадането ти от тази деструктивна секта, беше истинска радост. Не знам защо сега пак си се насадил на неправилното мнение, но явно имаш още някакви рецидиви от феминистичното. Впрочем западните феминистки също мразят Путин в червата, също като теб. На една конференция в Германия дори тръгнаха да го бият, и бяха голи?! Ех, да му се прииска на човек...Иначе по темата Украйна, оставам с впечатление, че формулата е проста, унищожаваме Русия и настава царството на светлината. Горе-долу същите идеи е имал един симпатичен мустакат човек. Адолф Хитлер и планът му наречен Ост е построен на същите идеи, върху, които ти стъпваш. Иначе си интересен събеседник, даже се зачудих на твоето казионно мейнстрийм мнение :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-7842118273299551392019-11-25T13:42:01.679+02:002019-11-25T13:42:01.679+02:00Светла, има ли как да сканирате учебниците? За да ...Светла, има ли как да сканирате учебниците? За да можем повече хора да се докоснем до сендовската система? Мисля си, че няма нужда всяка година да си посочваме кой е крана с топлата вода, а просто да се научим да използваме знанието на хората преди нас. <br />Ще съм ви благодарен, ако откликнете... 12 години след като сте написали този коментар.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13675346212463040627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-88445960167127204082018-04-28T00:00:26.948+03:002018-04-28T00:00:26.948+03:00Току-що отворих блога ти просто така и се радвам, ...Току-що отворих блога ти просто така и се радвам, че има пост!Maya Mhttps://www.blogger.com/profile/10877457709995369246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-54384287652600146852018-02-23T17:36:44.674+02:002018-02-23T17:36:44.674+02:00Въпреки че тази статия е от преди 10 години, с инт...Въпреки че тази статия е от преди 10 години, с интерес видях че този сайт още работи и каузата е същата. Дарява се процесорна изчислителна мощ в полза на различни задачи. Мисля да направя експеримент и да видя какви ресурси ще хаби инсталираното приложение на сегашния ми лаптоп, от който пиша и от един мощен компютър втора ръка тип Workstation, който взех вчера от <a href="http://www.is20-bg.com/vtora-ryka/kompyutri-vtora-upotreba/" rel="nofollow">Интерсервиз-20</a>. Предполагам че мощния компютър ще може да "дарява" няколко стотин пъти повече процесорна мощ. Victor Boychevhttps://www.blogger.com/profile/03867374767585789357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-76784549831069067342018-02-23T17:12:40.042+02:002018-02-23T17:12:40.042+02:00Спомням си, че и нас ни плашеха със Сендовата сист...Спомням си, че и нас ни плашеха със Сендовата система. И децата и родителите бях в шок и паника, че идва нещо лошо за тях. Имах приятел, който учеше в училище по тази система и неговите родители бяха доволни. Децата наистина учеха, толкова колкото трябваше, ни повече ни по-малко. Имаха забавления с игри и играчки, което ги мотивираше и релаксираше. Тази система ми напомня донякъде на системата Монтесори, където на децата се дава повече свобода и възможност да се забавляват с играчки, игри на двора и изобщо имат повече време за асимилиране на наученото, а не зубрене. Ние сега като родители се опитваме поне в къщи да приучим детето си на подобни навици и редуване на учене и игри. Имаме и любим сайт, от където чат пат пазаруваме играчки <a href="http://www.jerrykids.com/" rel="nofollow">http://www.jerrykids.com/</a> и после играем дори тримата.Victor Boychevhttps://www.blogger.com/profile/03867374767585789357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45363640864565336752016-08-17T18:41:02.625+03:002016-08-17T18:41:02.625+03:00Учебниците ни са запазени в някои от библиотеките ...Учебниците ни са запазени в някои от библиотеките към училищата, в които играехме. Пробвайте, когато "случайно" ви се отвори път към първото училище :)<br /><br />Копия се пазят и в библиотеката на БАН, но това е друга тема...<br /><br />Преди години създадох група, в която да говори нашия си език. Добре сте дошли мили деца ;)<br />https://www.facebook.com/groups/206724119338339/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-51563226455182701432016-05-09T19:54:06.095+03:002016-05-09T19:54:06.095+03:00Генералният въпрос по религиозния проблем е "...Генералният въпрос по религиозния проблем е "Защо хората на нашето съвремие, бидейки с перфектен достъп до наука и съвременни емпирични методи, все още се нуждаят от митология, основаваща се на сърдечна и сляпа вяра, за да бъдат щастливи и спокойни?". А отговорите се крият в науки от ранга на психология, биология, социология, история и политика - винаги готови за проучване от тези, които имат отворения ум и нужната великолепна рационалност, с която се очаква, че би трябвало да може да се похвали всеки представител на нашия вид!<br /><br />С.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-90515412999881842952016-03-25T21:07:45.250+02:002016-03-25T21:07:45.250+02:00BTW, колекцията от клипчета изглежда доста интерес...BTW, колекцията от клипчета изглежда доста интересна, ще заделя няколко часа за неяAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548045116840660995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-52461589817442614802016-03-25T21:04:51.597+02:002016-03-25T21:04:51.597+02:00[quote]"Научният" експеримент, който пре...[quote]"Научният" експеримент, който предлагаш, е в духа на "ако хората бъдат оставени без вода, дали ще пият урината си?" Може би! Но фантазирането за подобен експеримент демонстрира единствено ЖАЖДА.[/quote]<br />Не, не си ме разбрал, наистина ми е любопитно какво ще се случи, и дали наистина е правено със сериозна като големина статистическа извадка. Някой изобщо правил ли си е труда да ги изследва сериозно тези неща. И защо не се изследват? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548045116840660995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-48723194593686696522016-03-25T12:35:03.571+02:002016-03-25T12:35:03.571+02:00Да, възможно е, макар и много трудно. Ето два начи...Да, възможно е, макар и много трудно. Ето два начина:<br /><br />1) Не се виждате поне 6 месеца до 1 година. Никакъв контакт. Използваш времето, за да се промениш и да направиш нещо, от което те е страх. Връщаш се с тотално променена външност и с различен характер и навици.<br /><br />2) Ревност. Жените харесват мъже, които във всеки момент могат да свалят жена, която да е по-добра от тях. Т.е. трябва да си намериш друго гадже, която е поне на нейното ниво.<br /><br />НО!<br /><br />Да искаш да станеш гадже с момиче, което те е поставило във френдзоната, е фундаментално, принципно погрешна идея. Тя показва слабост. Един вид, ти си я сложил на пиедестал, тя те превъзхожда, тя е единствения ти шанс, ти нямаш никакви други шансове. Не, не, не. Няма как да свалиш жена, ако не можеш да свалиш поне 10 други жени.<br /><br />Не можеш да направиш нищо, ако си в позиция на оскъдица и отчаяние. Жените се привличат от това, че се чувстваш доволен от живота си, от силата и увереността. Те, разбира се, не са ясновидки, не могат да знаят, че тренираш боен спорт и се връщаш от победа на ринга, или че си постигнал голям професионален успех, с който се гордееш, или че днес си се престрашил да заговориш 10 непознати хора и затова си в социално, весело настроение. Но те усещат спокойната увереност, която идва с всички тези неща. Няма как да получиш тази увереност, докато седиш агонизирайки в нейната орбита. Трябва да я напуснеш веднага и да работиш над това да се освободиш от отчаянието, неувереността, срама.<br /><br />"Научният" експеримент, който предлагаш, е в духа на "ако хората бъдат оставени без вода, дали ще пият урината си?" Може би! Но фантазирането за подобен експеримент демонстрира единствено ЖАЖДА.<br /><br />Ако искаш да знаеш повече по въпроса за това какво наистина привлича жените, ето колекция видеота на английски, която съм събрал.<br />https://www.youtube.com/playlist?list=PL47CC1F3DC107E3B2<br />Благодарение на нея мой приятел, дългогодишен девственик, много, много зле с жените, който най-накрая се вслуша в съветите ми, успя да си хване чудесно гадже за по-малко от 8 дни. Дори и аз се изумих колко добре се справя супер затънал човек, ако вземе видеотата насериозно.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45963113790089144062016-03-25T01:52:32.363+02:002016-03-25T01:52:32.363+02:00Интересно обяснение за съществуването на френдзона...Интересно обяснение за съществуването на френдзоната. Интересен въпрос който възниква е дали съществуват начини за "излизане" от подобна ситуация при които момичето да си "промени мнението"? Също ми е хрумвала следната странна идея- какво би станало ако се направи експеримент при който мъж във френдзоната на дадена жена и самата тази жена бъдат поставени в затворена среда за известен по-продължителен период от време? Жилов, ти си следвал психология- какво е твоето предположение в случая- дали опитните "мишки" ще направят "белята" или ще възникне силна агресия между тях? И защо не е правен такъв експеримент досега? Не могат ли да се намерят доброволци?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-53760399677724917812015-12-16T15:57:53.412+02:002015-12-16T15:57:53.412+02:00Не съм била сендовче ,но сестра ми беше. Просто за...Не съм била сендовче ,но сестра ми беше. Просто завидни знания и логика , и много практичност ,а уменията и са завидни във всяка една област . Всичкте и съученици постигнаха големи успехи в живота и получиха добра реализация. Просто страхотно. За мен мога да кажа че училището беше истинска мъка. Мразех го и сега нямам по различни чувства.bistratsancheva@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/11218546376540875267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-60728422985899663922015-06-18T21:36:13.566+03:002015-06-18T21:36:13.566+03:00Поддържам блог за развитието на децата си, и моето...Поддържам блог за развитието на децата си, и моето покрай тях, ако ти е интересно. В общи линии откакто имаме деца, много от хобитата ни отстъпиха на заден план, така че засега предлагам това четиво.<br /><br />http://stoyan-milestones.blogspot.com/2015/06/blog-post.htmlEstrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45619800835035600792015-06-18T15:20:31.487+03:002015-06-18T15:20:31.487+03:00Допускаш, че съм подготвил материал, което не е та...Допускаш, че съм подготвил материал, което не е така. Все пак ще отчета този коментар и ще опитам да намеря време да разпиша есето, макар вече да не ценя особено мислите си по този или онзи въпрос, за да ги споделям.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.com